Danıştay 2. Daire E.2025/4293 K.2025/5211

2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ... Başkanlığında ... olarak görev yapan davacının, ... günlü, ... sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Oluru ile bu görevden alınarak ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, daire başkanı olarak görev yaparken görevden alınarak ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak atanması üzerine açtığı davada ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, yargı kararının uygulanması amacıyla yeniden daire başkanı olarak atandığı, ...

İdare Mahkemesinin kararına karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kabul edildiği, Mahkeme kararının kaldırıldığı ve davanın reddine karar verildiği, davacının daire başkanlığı görevinde bulunmasının dayanağı olan yargı kararının (... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı), ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; davalı idarelerece görevden alınmasını gerektiren hiçbir neden ve gerekçe ortaya konulamadığı, takdir yetkisinin somut bilgi ve belgeye dayanmadan kamu yararı ve hizmet gereklerine ve dolayısıyla hukuka aykırı kullanıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davacının, daire başkanı olarak görev yaparken görevden alınarak ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak atanması üzerine açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurusu sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvuruları kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karara yönelik davacının temyiz istemi ise Danıştay İkinci Dairesinin 20/05/2025 günlü, E:2024/5116, K:2025/2590 sayılı kararıyla reddedilerek kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.