KÜNYE
3. Daire 1986/520 E., 1986/2446 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 1986
- Daire
- ÜÇÜNCÜ DAİRE
- Karar Yılı
- 1986
- Karar No
- 2446
- Esas Yılı
- 1986
- Esas No
- 520
- Karar Tarihi
- 03/12/986
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
MÜKELLEFLERİN SINIF VE DERECELERİNİN TESPİTİNE İLİŞKİN İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVA NEDENİYLE DOĞAN UYUŞMAZLIK, MUAFİYETİN MEVZUUNA, ESASINA, ŞEKLİNE, MUAFİYET VE İSTİSNA HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN OLMADIĞINDAN, TEK HAKİM TARAFINDAN VERİLEN KARAR DANIŞTAY'CA TEMYİZEN İNCELENMEYİP, AYNI YARGI ÇEVRESİNDEKİ BÖLGE İDARE MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ GEREKECEĞİ HK.
25577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 47.maddesinde.
İdare ve Vergi Mahkemesinin tek hakimle verdiği kararların temyiz edilemeyeceği, ancak mükellefiyetin mevzuuna, esasına, şekline, muafiyet ve istisna hükümlerine ilişkin vergi uyuşmazlıklarında tek hakimle verilen kararların Danıştay'da temyiz edilebileceği hükme bağlanmış olup davacının bakır ve çinko imal işi nedeniyle götürü usule geçmesinden dolayı 1.dereceye intibak ettirilerek bu derece üzerinden tarh edilen gelir vergisine karşı 5.dereceye intibak ettirilmesi gerektiği iddiasıyla açmış olduğu dava nedeniyle doğan uyuşmazlık, mükellefiyetin mevzuuna, esasına, şekline,
Danıştay 3. Daire, E. 1986/520, K. 1986/2446, 3 Aralık 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama