İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1989/1018 K.1989/1649

SÜRESİNDEN SONRA AÇILAN BİR DAVAYA KONU EDİLEN VERGİ VE CEZANIN TAHSİLİ İÇİN AYRICA İKİNCİ BİR İHBARNAME TEBLİĞİ İLE VADE TAYİNİNE GEREK OLMADAN ÖDEME EMRİ DÜZENLENEBİLECEĞİ HK.

Esas1989/1018Karar1989/1649Tarih13 Haziran 1989Okuma2 dk · 308 kelime

KÜNYE

3. Daire 1989/1018 E., 1989/1649 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Haziran 1989
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
1649
Esas Yılı
1989
Esas No
1018
Karar Tarihi
13/06/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

308 kelime·2 dk okuma

SÜRESİNDEN SONRA AÇILAN BİR DAVAYA KONU EDİLEN VERGİ VE CEZANIN TAHSİLİ İÇİN AYRICA İKİNCİ BİR İHBARNAME TEBLİĞİ İLE VADE TAYİNİNE GEREK OLMADAN ÖDEME EMRİ DÜZENLENEBİLECEĞİ HK.

Uyuşmazlık, davacı adına, 1982 takvim yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davanın sÜre aşımı nedeniyle reddi üzerine, gelir vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.

213 sayılı Vergi Usul kanununun 112.maddesinin 3.bendinde, vergi mahkemesinde dava açma dolayısıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu nun 27.maddesinin 8 numaralı bendi gereğince tahsili durdurulan vergirden taksit süreleri geçmiş olanların, vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödeneceği hükme bağlanmış olup, süresinde açılmayan bir davada tahsilatın durdurulması söz konusu olmayacağından süresinden sonra açılan bir davaya konu edilen vergi ve ceza için yukarıda sözü edilen kanun hükmüne göre ayrıca bir ihbarname tebliği ile vade tayinine gerek bulunmamaktadır.

Öte yandan. Vergi Mahkemesi, dava konusu ödeme emrinin, tarhiyata karşı açılan davanın süre aşımından reddi üzerine davacı hakkında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28.maddesinin 5.bendi uyarınca ihbarname düzenlenmediği gerekçesiyle iptaline karar vermiş ise de, sözü edilen madde hükmü uyarınca ihbarname düzenlenmesi için tarhiyata karşı açılan dava sonunda Vergi Mahkemelerince verilen kararın yeni bir ihbarname düzenlenmesini gerektirecek mahiyette olması icapetmektedir.

Olayda ise, tarhiyat işlemine karşı açılan dava Vergi Mahkemesi kararı ile süre aşımı sebebiyle reddedildiğine göre yeni bir ihbarname düzenlenerek ayrıca bir vade tayinine gerek bulunmadığı cihetle, süresi geçtikten sonra dava konusu edilmesi nedeniyle kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan sebeplerle temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.fıkrası uyarınca davanın reddine karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1989/1018, K. 1989/1649, 13 Haziran 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1989/1018
Karar No
1989/1649
Tarih
13 Haziran 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1989/1174 K.1989/1367
  • Danıştay 3. Daire E.1989/3231 K.1989/1789
  • Danıştay 4. Daire E.1987/4498 K.1989/2987
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1173 K.1989/652
  • Danıştay 4. Daire E.1988/3090 K.1989/3158
  • Danıştay 8. Daire E.1989/568 K.1989/640

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.