Danıştay 8. Daire E.1988/1173 K.1989/652

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI DİSİPLİN YÖNETMELİĞİNDE YER ALAN "DİNİ İNANÇ NEDENİYLE BOYUN VE SAÇLAR ÖRTÜ VEYA TÜRBANLA KAPATILABİLİR." TÜMCESİNİN, ANAYASA MAHKEMESİ KARARIYLA İPTAL EDİLMİŞ OLMASI KARŞISINDA, LAİKLİK VE DEVRİM YASALARININ KORUNMASI İLKESİ İLE ANAYASANIN 10 VE 24. MADDELERİNDE YER ALAN KURALLARA AYKIRI OLDUĞU HK.

2577 sayılı yasanın 31. maddesinin 1. fıkrasının göndermede bulunduğu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 53. maddesinde, hakkı veya borcu bir davanın sonucuna bağlı olan üçüncü kişinin iki taraftan birinin yanında yer alarak davaya katılabileceği kuralı bulunmaktadır. Bu davanın sonucu, davaya davalı yanında katılmak isteyenin haklarını etkileyeceğinden …’ nun davaya davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı yanında katılmasına karar verilerek işin esasına geçildi.

Davalı idare ile yanında davaya katılanın usule ilişkin savları yerinde görülmemiştir. Dava. 4.12.1988 gÜn ve 20009 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan Yükseköğretim Kurumlari Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin bir fıkrasının değiştirilmesi hakkındaki yönetmelik ile getirilen "Dini inanç nedeniyle boyun ve saçlar örtü veya türban ile kapatılabilir" kuralının iptali istemiyle açılmıştır.

İptali istenen bu yönetmelik kuralı daha sonra 27.12.1988 gün ve 20032 Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2547 sayılı yasanın 44. maddesine ek 16.fıkrayı ekleyen 3511 sayılı yasanın 2.maddesinde aynen yer alarak yasa kuralı niteliğini kazanmış, ancak bu yasa kuralının Anayasaya aykırı olduğu görüşüyle Cumhurbaşkanı tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru sonucu sözü edilen 3511 sayılı kuralı Anayasa nın başlangıç kısmı ve 2, 10 ve 174. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle 7.3.1989 gün ve E:1989/1, K:1989/12 sayılı kararla iptal edilmiş ve Anayasa Mahkemesi Kararı 5 Temmuz 1989 gün ve 20216 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.

Açıklanan nedenlerle, yasa kuralı haline getirilen "Dini inanç nedeniy