Danıştay 3. Daire E.1991/1116 K.1992/189

Davacı Belediyenin vergi borcundan dolayı maliki bulunduğu gayrimenkule haciz konulmasına ilişkin işleme karşı açılan davayı; gerek dava dava dosyasının gerekse mahkemelerinin E:1990/…,…,…,…,…,…,… sayısında kayıtlı dosyaların birlikte incelenmesinden; vergi borçlarından dolayı, mülkiyeti davacı belediyeye ait, çeşitli mevki-adaparsellerde bulunan 22 adet arsa, 1 işhanı ve 12 mesken üzerine haciz konulduğu, oysa 6183 sayılı kanunun 62.maddesi uyarınca amme alacağına yetekecek miktarda mal ve haklara haciz konulması gerektiği;

alacaklı idarece hacze neden olan amme alacağını karşılamaya ne kadar sayıda ve hangi gayrimenkul ya da gayrimenkullerin yeterli olabileceği yolunda, borçlunun menfaatinide gözetecek biçimde herhangi bir araştırma ve tesbitin yapılmadığı, bu nedenle dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul derek haciz işlemini iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.