Danıştay 3. Daire E.1993/1675 K.1994/2774

İFLAS ETMESİ NEDENİYLE (MALLARI İCRA DAİRESİNDE SATILAN) TİCARİ FAALİETİ SON BULAN DAVACI ADINA HAYAT STANDARDI ESASINA GÖRE TARHİYAT YAPILAMIYACAĞI HK.

Manifatura ticareti ile iştigal eden davacının 1991 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle 1990 takvim yılı gelir vergisi beyannamesi ile Ocak ve Şubat 1991 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin incelenmesi sonucu tesbit edilen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; davacının 1990 takvim yılından 1991 takvim yılına 240.372.250 lira tutarında emtia devrettiği, 8.4.1991 tarihinden ticari faaliyetini sona erdirdiği halde gelir vergisi beyannamesini vermediği,

istenmesine rağmen ticari defter ve belgelerini de incelemeye ibraz etmemesi sonucu Ocak ve Şubat 1991 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamesi ile belan edilen hasılat tutarının ortalama kar haddi esasına göre %18'nin kazanç olduğu,

dolayısıyla 1.789.084 lira, Mart/1991 dönemi içinde Ocak-Şubat aylarına ilişkin olarak verilen katma değer vergisi beyanna mesinde beyan edilen hasılat toplamının 1/2 si kadar (11.728.441:2)=5.864.220 lira hasılat elde edeceği ve bu miktarın %18'nin kazanç olması gerekeceği nedeniyle de 894.542.- lira olmak üzere toplam 2.683.626 lira dönem kazancı belirlenmiş ise de,

193 sayılı Kanuna 3689 sayılı Kanunun 7.maddesi ile eklenen geçici 35.maddesi uyarınca hayat standardı esasına göre bu tutarın 8.650.000 lira olarak takdir edildiği tarhiyatın bu miktar üzerinden yapıldığı anlaşılmakta olup davacının 1991 yılının üç ayına ait beyannamesini vermemesi nedeniyle vergi matrahının re'sen takdir edilmesinde kanuna aykırılık görülmemiş ise de, mahkemelerinin 19.1.1993 tarihli ara kararı ile.

3.İcra Müdürlüğünden, davacının borçlarının karşılanması amacıyla haciz edilen malların listesi ile haciz yoluyla satılan emtianın sa tış tutarının sorulduğu gelen cevabi yazıların incelenmesinden işletme ye ait malların 1.ve 3.İcra Müdürlüklerince satıldığının görüldüğü, bu durumda gerçek usulde gelir vergisine tabi olan iflas etmesi nedeniyle de ticari faaliyetine son verdiği anlaşılan davacı adına hayat standardı esasına göre yapılmasının kanun koyucunun amacına ters düşeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı re'sen belirlenen 2.683.626 lira matraha göre tadilen tasdik eden.

Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; inceleme raporuna istinaden belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.