İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1993/2151 K.1994/862

KONFEKSİYON İŞİ İLE UĞRAŞAN YÜKÜMLÜNÜN GERÇEK USULDE MÜKELLEFİYETİNİN TESİS EDİLMESİ İLE SÜRESİNDE BEYANNAME VERİLMEMESİ KANUNİ DEFTERLERİNİ TASDİK ETTİRMEMESİ NEDENİYLE KESİLEN USULSÜZLÜK CEZASININ TERKİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA MÜKELLEFİYET TESİSİ İLE…

Esas1993/2151Karar1994/862Tarih22 Mart 1994Okuma1 dk · 288 kelime

KÜNYE

3. Daire 1993/2151 E., 1994/862 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
22 Mart 1994
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1994
Karar No
862
Esas Yılı
1993
Esas No
2151
Karar Tarihi
22/03/994
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

288 kelime·1 dk okuma

KONFEKSİYON İŞİ İLE UĞRAŞAN YÜKÜMLÜNÜN GERÇEK USULDE MÜKELLEFİYETİNİN TESİS EDİLMESİ İLE SÜRESİNDE BEYANNAME VERİLMEMESİ KANUNİ DEFTERLERİNİ TASDİK ETTİRMEMESİ NEDENİYLE KESİLEN USULSÜZLÜK CEZASININ TERKİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA MÜKELLEFİYET TESİSİ İLE BİRLİKTE CEZANINDA BİRARADA DEĞERLENDİRİLEREK KARAR VERİLMESİ HK.

Konfeksiyon işi ile uğraşan yükümlünün 1991 yılında tabi tutulduğu gerçek usulde mükellefiyetin iptali ile süresinde beyanname verilmemesi ve kanuni defterlerinin tastik ettirilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezasının terkini isteğiyle açılan dava.

E:… sayılı dosyadaki belgelerden, 23.12.1989 tarihinde gerçek usulde mükellefiyete tabi tutulduğu bildirilmesine rağmen yükümlünün 12.4.1991 tarihinde dava açtığı davada süreyi geçirmiş bulunduğu, öteyandan yükümlüden defter ve belgeleri incelenmek üzere istenmesine rağmen kendisine tanınan süreden sonra defter ve belgeleri ibraz ettiği, anlaşıldığı gerekçesiyle kesilen usulsüzlük cezasını aynen onayan, mükellefiyet şekline ilişkin itirazıda süreaşımı yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin … gün … sayılı kararının bozulması istemidir. Gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyeti tesisine ilişkin işlemin iptali istemiyle daha önce açılan davada. Vergi Mahkemesince verilen … gün ve K:… sayılı karar, hukuk deminde varlığını sürdürdüğüne göre bu kararın hukuk düzeninde var olduğu müddetçe hukuki sonuçlar doğuracağı tabiidir.

Kaldıki vergi dairesi müdürlüğü, yükümlü adına mahkemece mükellefiyet tesisi ile ilgili uyuşmazlıkta verilen karara dayanılarak usulsüzlük cezası kestiğinden ve bu cezanın dayanağıda mükellefiyet tesisine ilişkin işlem olduğundan işbu dava konusu uyuşmazlıkta usulsüzlük cezası ile mükellefiyet tesisine ilişkin işlemin de birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenle, Vergi Mahkemesince, usulsüzlük cezası ile gerçek usulde mükellefiyet tesisine ilişkin işlemin birarada değerlendirilerek işin esasının incelenmesi gerekirken gerçek usulde mükellefiyet tesisine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddedilip buna bağlı olarak kesilen usulsüzlük cezasının tastik edilmesi yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile … Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1993/2151, K. 1994/862, 22 Mart 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1993/2151
Karar No
1994/862
Tarih
22 Mart 1994

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1993/2341 K.1994/1272
  • Danıştay 3. Daire E.1993/3099 K.1994/961
  • Danıştay 4. Daire E.1993/3336 K.1994/1698
  • Danıştay 4. Daire E.1993/3407 K.1994/1407
  • Danıştay 10. Daire E.1993/4155 K.1994/1176
  • Danıştay 4. Daire E.1993/4901 K.1994/1695

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.