Danıştay 3. Daire E.1996/5655 K.1998/1800

BANKA KREDİLERİ DÜŞÜNÜLEREK ŞİRKETİ KARLI GÖSTERMEK İÇİN DEĞER ARTIŞ FONUNUN FON HESABINDAN KAR HESABINA AKTARILDIĞI ANCAK ŞİRKET GENEL KURULUNCA YERİNDE BULUNMAYAN BU İŞLEMİN DÜZELTİLMESİ İÇİN TERS KAYIT SURETİYLE BİLANÇONUN ONAYLANMADIĞI, MALİ KARLA İLGİLİ OLARAK BÖYLE BİR KARAR ALINAMAYACAĞINDAN BAHİSLE YAPILAN TARHİYATTA İSABET BULUNMADIĞI HK.

Davacı şirketin 1992 takvim yılına ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesine uygun olarak 1992 yılında amortismana tabi iktisadi kıymetlerin yeniden değerlendirilmesi sonucu oluşan ... liralık değer artışının değerleme fonu hesabına alındığı, şirket bilançosunun ... lira zararla sonuçlandığının anlaşılması üzerine,

banka kredileri de düşünülerek şirketi karlı göstermek için değer artış fonunun fon hesabından kar hesabına aktarıldığı, ancak şirket genel kurulunca yerinde bulunmayan bu işlemin düzeltilmesi için ters kayıt suretiyle değer artış fonunun kar hesabından çıkarılarak fon hesabına aktarıldığı ve bilançonun bu şekliyle onaylanmasına karar verildiği, söz konusu düzeltmeye ilişkin olarak da süresinde verilen beyannamede dipnot olarak açıklamada bulunulduğu anlaşıldığından,

davacı şirket genel kurulunun, ilgili yıl ticari karını düşürebilecek bir karar alabileceği, mali karla ilgili olarak böyle bir karar alamayacağından bahisle yapılan cezalı tarhiyatta Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) bendinde ifade edilen kurala ve hakkaniyet esasına da uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran.

Birinci Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak ikmalen yapılan kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.