İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1996/6557 K.1998/1463

ŞARTLI SALIVERME HALİNDE DAVACI ADINA DÜZENLENEN VERGİ VE CEZA İHBARNAMELERİNİN KÖY İHTİYAR HEYETİ AZASINA TEBLİĞ EDİLMESİNİN VERGİ USUL KANUNUNDA YER ALAN HÜKÜMLERE GÖRE HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR OLUP OLMADIĞI İNCELENEREK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Esas1996/6557Karar1998/1463Tarih29 Nisan 1998Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

3. Daire 1996/6557 E., 1998/1463 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
29 Nisan 1998
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1998
Karar No
1463
Esas Yılı
1996
Esas No
6557
Karar Tarihi
29/04/998
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

ŞARTLI SALIVERME HALİNDE DAVACI ADINA DÜZENLENEN VERGİ VE CEZA İHBARNAMELERİNİN KÖY İHTİYAR HEYETİ AZASINA TEBLİĞ EDİLMESİNİN VERGİ USUL KANUNUNDA YER ALAN HÜKÜMLERE GÖRE HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR OLUP OLMADIĞI İNCELENEREK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Nakliyecilik işinden dolayı götürü usulde mükellef olan davacı adına 1992, 1993, 1994, 1995 (1995 yılı için 5 aylık) takvim yıllarına ilişkin olarak salınan gelir vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; dava dilekçesi ile vergi dairesi savunmasından, ihbarnamelerin ... tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7.maddesi uyarınca vergi mahkemesine açılacak davanın 30 gün içinde, en geç 31.8.1995 tarihine kadar açılması gerektiği, ancak bu tarih adli tatile rastladığından aynı Kanunun 8/3.maddesine göre, dava açma süresinin 12.9.1995 tarihine kadar uzadığı, ilk davanın 14.11.1995 tarihinde.

Asliye Hukuk Mahkemesinden havale edilen dilekçe ile açıldığı, tebliğin yapıldığı 31.7.1995 tarihinde davacının ceza evinde olmadığı, 23.5.1993 tarihinde ceza evinden tahliye olduğu anlaşıldığından kısıtlı olduğu yolundaki iddianın yerinde görülmediği, bu nedenle süresinde açılmayan davanın esastan incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle incelenmeksizin reddeden.

Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının; ... tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, usulsüz tebligatın öğrenildiği tarihte davanın açıldığı, şartlı tahliye edilen hükümlünün vesayetinin kaldırılmadığı, Medeni Kanunun 415.maddesine göre vesayetin, cezanın bitmesi ile sona erdiği, 4 yıl 6 ay hapis cezasının da 1997 yılında sona erdiği ileri sürülerek bozulması istemidir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Tebliğler" başlığını taşıyan Beşinci kısmında vergilendirme ile ilgili olup, hüküm ifade eden bilumum vesikalar ile yazıların muhatabına nasıl tebliğ edileceği hükme bağlanmış olup.

94.maddede, tebliğin mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı kurala bağlandıktan sonra, "Veli, vasi ve kayyımlara tebliğ" kenar başlığını taşıyan 95.maddede, mükellef yerine geçen veli, vasi veya kayyım gibi vergi sorumlusu birden fazla olursa, tebliğin bunlardan yalnız birine yapılacağı, şayet tebliğin mevzuu olan işe ayrı bir vasi veya kayyım bakmakta ise, tebliğin bunlara yapılacağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; nakliyecilik işinden dolayı vergi mükellefi olan davacının ... günü kamyonuyla trafik kazası geçirdiği, bu kaza nedeniyle … Asliye Ceza Mahkemesince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, ... tarihleri arasında … Cezaevinde kaldığı, ... tarihinde şartlı salıverildiği, şartlı salıverilme hali devam ederken adına düzenlenen, vergi ve ceza ihbarnamelerinin ... tarihinde, köy ihtiyar heyeti azası ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmış olup, vergi mahkemesince, şartlı salıverilme halinde köy ihtiyar heyeti azasına yapılan tebliğin Vergi Usul Kanununda yer alan hükümlere göre hukuken kabul edilebilir olup olmadığı incelenmeden bu tebliğin usulüne uygun olduğu benimsenmek suretiyle verilen kararda isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile … Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1996/6557, K. 1998/1463, 29 Nisan 1998 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1996/6557
Karar No
1998/1463
Tarih
29 Nisan 1998

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1996/6609 K.1998/1440
  • Danıştay 3. Daire E.1996/6611 K.1998/1438
  • Danıştay 10. Daire E.1996/6698 K.1998/2040
  • Danıştay 3. Daire E.1996/6969 K.1998/1709
  • Danıştay 3. Daire E.1996/7055 K.1998/1485
  • Danıştay 10. Daire E.1996/7918 K.1998/1853

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.