Danıştay 10. Daire E.1996/7918 K.1998/1853

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:

Dava, … İl Jandarma Alay Komutanlığı … Jandarma Karakolunda görevli iken 15.8.1989 tarihinde teröristlerce yapılan baskında öldürülen …'in annesi için 30.000.000 TL, kardeşlerden herbiri için 15.000.000 TL. olmak üzere toplam 90.000.000 TL. manevi zararın tazmini istemiyle açılmıştır.

… İdare Mahkemesince; Dairemizin 14.6.1995 tarih ve E:1994/466, K:1995/3100 sayılı bozma kararına uyularak Anayasanın 125.maddesi gereğince kusur koşulu aranmadan da idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğu, dava dosyasının incelenmesinden, davacılar murisinin görevli olduğu karakolun yetersiz sayıda askerle korunduğunun, çevresinin yeterli korunmaya alınmadığının, karakolun dış ışıklandırma sisteminden yoksun olduğunun anlaşıldığı, davacıların olay nedeniyle duydukları üzüntü ve acıyı karşılamak üzere 90.000.000 TL. manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı idare, dava konusu olayda idarenin tazmin sorumluluğunu gerektiren bir kusurun bulunmadığını belirterek kararın temyizen incelenip bozulmasını İstemektedir.

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 4.5.1998 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

AZLIK OYU

Davacıların, murisininin karakol baskını sonucunda öldürülmesi nedeniyle duydukları acı ve elemin karşılığı olarak manevi tazminat istemiyle açtıkları davada; Dairemizin bozma kararına uyularak temyize konu idare mahkemesi kararıyla 90.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmişse de manevi tazminatın; bir tazmin aracı olmayıp manevi bir tatmin aracı niteliğinde bulunması gerçeği karşısında verilecek tazminat miktarı yönünden kişilerin zenginleşmesine yol açmaması gerekir.

Temyize konu idare mahkemesi kararıyla davacılar lehine 90.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş ise de; Dairemizin 14.6.1995 tarih ve E:1994/466, K:1995/3100 sayılı kararıyla bozulan … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında davacılar için kabul edilen toplam 12.000.000 TL. manevi tazminat isteminin kabulü ve fazlaya ilişkin tazminat isteminin reddi gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz.