Danıştay 3. Daire E.1997/922 K.1998/2139

HACİZLİ VE YEDİEMİNE TESLİM EDİLEN KAMYONUN TİCARİ İŞTE KULLANILMASI OLANAKSIZ OLDUĞUNDAN, KULLANILDIĞI GELİR ELDE EDİLDİĞİ YÖNÜNDE BİR İSABET BULUNMADIĞI HK.

Kantariye ve zahirecilik işiyle uğraşan yükümlü adına 1990 yılına ilişkin olarak re'sen salınan gelir vergisi, fon payı ve geçici gelir vergisi ile bu vergilere bağlı olarak kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; olayda, davacı tarafından, tarhiyata konu kamyon … model olup nakliyecilik yapılamayacak derecede eski olduğu, ayrıca alacaklılar tarafından haciz konularak yediemince muhafaza altına alındığı, muhafaza altında olan bir kamyonun da fiilen kullanılmasının mümkün olmadığı ileri sürülmekte ise de;

haciz tutanağında ticari mallarla birlikte üzerine ihtiyati haciz konan kamyonun çalışır durumda … yanında ...'ye ... olarak bırakıldığının yazılı olduğu, böyle bir kamyonun gelir getirici faaliyette kullanılamayacağı iddiası ise, kamyonun park yerinde yediemine teslim edildiği ve burada uzun süre beklediği hususları, park ücreti, yediemine teslim belgesi v.s. gibi ispat gücüne haiz inandırıcı belgeler ile tevsik ve ispat edilemediğinden haciz tutanağına böyle bir açıklama düşülmesinin muvazaalı ve yanıltıcı bir davranıştan ibaret olduğu,

kamyonun fiilen yediemin vasıtası ile muhafaza altına alınmadığı ve nakliye faaliyetinde bulunulduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, ancak, re'sen ve ikmalen yapılan tarhiyatlarda geçici vergi tarh edileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek kaçakçılık cezalı gelir vergisini, fon payını ve fon payına bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasını onayan geçici vergi ve bu vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasını terkin eden ...

Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının; kamyonun ilgili dönemde fiilen haciz altında olduğu ve yediemine teslim edildiği, bu dönemde ticari faaliyette kullanılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

Uyuşmazlık, davacının üzerine kayıtlı ticari kamyonu bulunmasına rağmen gelir vergisi beyannamesi vermemesi üzerine takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyata ilişkin bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; 11.1.1988 tarihli haciz tutanağı ile davacının kamyonuna haciz konulduğu ve yediemin olarak ... adlı şahsa bırakıldığı ve vergilendirme dönemi olan 1990 yılında da üzerindeki haczin devam ettiği ve haczin ... tarihinde kaldırıldığı anlaşılmaktadır.

Hacizli ve yediemine teslim edilmiş olan kamyonun ticari işde kullanılması olanaksız bulunduğu gibi, anılan dönemde sözü edilen kamyonun kullanıldığı ve gelir elde edildiği yönünde yapılmış bir tesbitte mevcut değildir. Bu bakımdan takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden salınan cezalı gelir vergisinde yasal isabet bulunmadığından, aksi yolda verilen Vergi Mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.