İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1998/4369 K.1999/3581

YÜKÜMLÜNÜN İŞİ BIRAKMA VE YENİDEN İŞE BAŞLAMA TARİHLERİ ARASINDA UZUN BİR SÜRE GEÇMESİ NEDENİYLE İLK DEFA İŞE BAŞLAYAN MÜKELLEF KONUMUNDA OLDUĞUNDAN İŞE BAŞLANILAN YILDA HAYAT STANDARDI ESASININ UYGULANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.

Esas1998/4369Karar1999/3581Tarih1991Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

3. Daire 1998/4369 E., 1999/3581 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
1991
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1999
Karar No
3581
Esas Yılı
1998
Esas No
4369
Karar Tarihi
28/10/999
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma

YÜKÜMLÜNÜN İŞİ BIRAKMA VE YENİDEN İŞE BAŞLAMA TARİHLERİ ARASINDA UZUN BİR SÜRE GEÇMESİ NEDENİYLE İLK DEFA İŞE BAŞLAYAN MÜKELLEF KONUMUNDA OLDUĞUNDAN İŞE BAŞLANILAN YILDA HAYAT STANDARDI ESASININ UYGULANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.

İhtirazi kayıtla verilen 1997 takvim yılına ait gelir vergisi beyannamesi üzerinden hayat standardı esasına göre tahakkuk ettirilen gelir vergisi, geçici gelir vergisi ile fon payına karşı açılan davayı.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 35.maddesinin 3946 sayılı Kanunun 27.maddesiyle değişen ve 1.1.1994 tarihinde yürürlüğe giren 2/f bendinde, ilk defa işe başlayan mükelleflerde işe başlanılan yılda, hayat standardı temel gösterge tutarının yarısının uygulanacağının belirtildiği, bu hükmün konulmasındaki amacın ilk defa başlayan mükelleflerin hayat standardının ağır vergi yükü altında ezilmemelerine yönelik olduğu,

bu durumda, yükümlünün ... tarihinde avukatlık mesleğini terk ettikten ve uzunca bir süre başka bir meslekte çalıştıktan sonra tekrar avukatlık mesleğine dönmesi nedeniyle idarece hayat standardı temel gösterge tutarının yarısının, çalıştığı kıst döneme uygulanması gerekli iken, öteden beri işe devam eden mükellefler gibi kabul edilerek çalıştığı döneme hayat standardı temel gösterge tutarının tam olarak uygulanmasının yukarıda sözü edilen kanunun amacına uygun düşmediği gerekçesiyle kabul ederek tahakkukun davacının faaliyette bulunduğu kıst döneme isabet eden hayat standardı temel gösterge tutarının yarısı üzerinden yapılmasına,

fazlasının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesi'nin ... gün ve ... sayılı kararının; davacı tarafından, Gelir Vergisi Kanunu'nun 4325 sayılı Kanunun 9.maddesiyle değişen geçici 35.maddesinin 2/f bendi gereği hayat standardı esasının hiç uygulanmaması gerektiği, davalı vergi dairesi müdürlüğünce, hayat standardı esasına göre yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemleridir.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 35.maddesinin 4325 sayılı Kanunun 9.maddesiyle değişen ve 1997 yılı kazançlarına da uygulanmak üzere 23.1.1998 tarihinde yürürlüğe giren 2/f bendinde, "ilk defa işe başlayan mükellefler ile götürülük şartlarını haiz olanlardan kendi isteği ile götürü usulden gerçek usule geçen mükellefler için, işe veya gerçek usulde vergilendirilmeye başlanılan ve izleyen yılda hayat standardı esası uygulanmaz" hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, ... tarihinde işe başlayan ve ... tarihinde işini terk eden davacının, ... tarihinde tekrar işe başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, işi bırakma ve tekrar işe başlama tarihleri arasında uzunca bir sürenin geçmiş olması nedeniyle davacı ilk defa işe başlayan mükellef konumunda olduğundan, yukarıda sözü edilen madde hükmü uyarınca işe başlanılan 1997 yılında hayat standardı esasına göre tarhiyata tabi tutulmaması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davacı temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mahkemesi'nin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına, vergi dairesi müdürlüğü temyiz isteminin ise bu nedenle reddine karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 1998/4369, K. 1999/3581 · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1998/4369
Karar No
1999/3581
Tarih
1991

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1990/1230 K.1991/1779
  • Danıştay 6. Daire E.1990/1518 K.1991/2851
  • Danıştay 6. Daire E.1991/863 K.1991/2357
  • Danıştay 6. Daire E.1991/1518 K.1991/2413
  • Danıştay 10. Daire E.1991/2722 K.1992/3951
  • Danıştay 5. Daire E.1991/3107 K.1991/2241

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.