İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.1999/436 K.2000/2358

1991 YILINDA SADECE 6 AY SÜREYLE GERÇEK USULDE MÜKELLEF OLAN, 6 YIL SONRA 9.2.1997 DE BAŞKA BİR VERGİ DAİRESİNİN YETKİ ALANI İÇİNDE BULUNAN ADRESTE İŞE BAŞLAYAN DAVACININ 1997 YILINDA İLK DEFA İŞE BAŞLADIĞININ KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Esas1999/436Karar2000/2358Tarih15 Haziran 2000Okuma2 dk · 422 kelime

KÜNYE

3. Daire 1999/436 E., 2000/2358 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
15 Haziran 2000
Daire
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
2000
Karar No
2358
Esas Yılı
1999
Esas No
436
Karar Tarihi
15/06/000
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

422 kelime·2 dk okuma

1991 YILINDA SADECE 6 AY SÜREYLE GERÇEK USULDE MÜKELLEF OLAN, 6 YIL SONRA 9.2.1997 DE BAŞKA BİR VERGİ DAİRESİNİN YETKİ ALANI İÇİNDE BULUNAN ADRESTE İŞE BAŞLAYAN DAVACININ 1997 YILINDA İLK DEFA İŞE BAŞLADIĞININ KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Davacı adına 1997 takvim yılı için takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan gelir vergisi ve fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden,

1997 yılında toptan gıda ticareti işine başlayan ve yapılan araştırmalar sonucu 1991 yılında da aynı faaliyet nedeniyle gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğunun tespit edilmesi üzerine hayat standardı temel gösterge tutarının altında matrah beyan eden davacının ilk defa işe başlamış kabul edilemeyeceğinden hayat standardı esasına göre beyanda bulunması gerektiğinden sözedilerek dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı,

olayda, 1991 yılında terkettiği işine 1997 yılında yeniden başlayan davacı 4325 sayılı Gelir Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 9.maddesinde yer alan ilk defa işe başlama şartını taşımadığından,hayat standardı esasının uygulanması gerektiği, bu durumda davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının.

1991 yılında işin terkedildiği, 6 yıl sonra yeni bir işe başlanıldığı, bu nedenle hayat standardı esasının uygulanmaması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici 35.maddesinin 2.fıkrasının 4325 sayılı Kanunun 9.maddesiyle, 1997 yılı kazançlarına da uygulanmak üzere 23.1.1998 tarihinden itibaren geçerli olarak yeniden düzenlenen değişik (f) bendi hükmüne göre, ilk defa işe başlayan mükellefler ile götürülük şartlarını haiz olanlardan kendi isteği ile götürü usulden gerçek usule geçen mükellefler için işe veya gerçek usulde vergilendirilmeye başlanılan ve izleyen yılda hayat standardı esası uygulanmayacağı, 4325 sayılı Kanunun 10.maddesinin (b) fıkrasında da,

bu Kanunun 9.maddesinin 1997 yılı kazançlarına da uygulanmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği hükme bağlanmıştır. Anılan kanun hükümlerinin birlikte incelenmesinden, ilk defa 1997 yılında işe başlayan mükelleflere hayat standardı esasının uygulanmayacağı anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden ise davacının, ... tarihinde gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olarak başlamış olduğu toptan bakkaliye işini ... tarihinde terkettiği, ... tarihinde yeniden mükellefiyet tesis ettirerek toptan gıda ticaretine başladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ilki sadece 6 ay süren ve aradan yaklaşık 6 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra başka bir vergi dairesinin yetki alanı içinde bulunan adreste işe başlayan davacının 1997 yılında ilk defa işe başladığının kabulü gerekmekte olup, davacının yukarıda sözü edilen hükümden yararlanması gerektiğinden, aksi yolda verilen mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi

Danıştay 3. Daire, E. 1999/436, K. 2000/2358, 15 Haziran 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
1999/436
Karar No
2000/2358
Tarih
15 Haziran 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1999/852 K.2000/1849
  • Danıştay 7. Daire E.1999/1063 K.2000/1789
  • Danıştay 6. Daire E.1999/1533 K.2000/4161
  • Danıştay 7. Daire E.1999/1606 K.2000/1966
  • Danıştay 6. Daire E.1999/1673 K.2000/4164
  • Danıştay 5. Daire E.1999/2129 K.2000/1994

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.