Danıştay 3. Daire E.2016/2978 K.2021/844

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılında imal ederek satışını yaptığı ürünler yönünden 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1.maddesindeki tecil şartlarına uymadığı, sözü edilen satışları nedeniyle özel tüketim vergisi hesaplamadığı ve bu vergiye isabet eden katma değer vergisini beyanlarına yansıtmadığı, Aralık 2011 döneminden izleyen döneme devreden katma değer vergisinin azaldığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca Ocak, Mart ila Haziran 2012 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması ile sözü edilen vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı verginin matrahı yönünden bağlı olduğu Kasım ve Aralık 2011 dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından dayanağı kalmayan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, vergi inceleme raporunun idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliğinde olmadığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi kaldırılmış, vergi inceleme raporunun iptali istemi yönünden dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin üretim taahhüdünü yerine getirmediği, imal edilen ürünlerin Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun (I) sayılı listesinde yer aldığı, söz konusu mamullerin özel tüketim vergisi hesaplanmaksızın satışa konu edildiği, özel tüketim vergisine isabet eden katma değer vergisi esas alınmak suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu Kasım ve Aralık 2011 dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin 12/11/2018 tarih ve E:2016/3986, K:2018/4938 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden temyize konu hüküm fıkrasının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.