KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/3133 E., 2021/1449 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
- Esas No
- 2016/3133
- Karar No
- 2021/1449
- Temyiz edenler
- 1) (DAVACI) …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
1) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı 2) (DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Selçuk ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı için yapı kullanma izin belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin ve anılan yapıya yönelik düzenlenen 15.11.2013 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, … tarihli, … sayılı işlemin iptali, yapı tatil zaptı yönünden davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararın davanın reddine ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2016/3133, K. 2021/1449, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama