Danıştay 3. Daire E.2017/2765 K.2021/2583

Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğuTasfiye Halinde … Digital Film Radyo Sinema Tv Yapımları Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla adına kayıtlı "Muğla ili Fethiye ilçesi … pafta … ada … parsel"deki gayrimenkulüne uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararıyla, davacı adına düzenlenen haciz varakası örneklerinin istenilmesi üzerine davalı idarece, arşiv sistemindeki yenileştirmeler ve düzenlemeler nedeni ile haciz varakası örnekleri yerine yeni tarihli haciz varakası örneklerinin dosyaya ibraz edildiği, yeni tarihli belgelerde haciz öncesinde mahalli en büyük memuru veya tevkil edeceği memur tarafından tasdik işleminin yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığından haciz varakalarının hukuka uygun olmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle gayrimenkule uygulanan haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Haciz varakalarının borçluya bildirilmesine ilişkin bir yasal zorunluluk bulunmadığı, haciz varakalarının bilgisayardan sistem çıktısı şeklinde alındığı, ayrıca kağıt ortamında arşiv bulunmadığı, haciz varakalarındaki tarihin sistem çıktısının alındığı tarihi gösterdiği, düzenlenme tarihlerinin eski olduğu, idarelerince uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen kararın; dava konusu haczin, … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Dava konusu haczin dayanaklarından olan … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/05/2021 tarih ve E:2021/18, K:2021/2580 sayılı kararıyla aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddedildiği anlaşıldığından, Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle haczin değinilen kısmın kaldırılması yolundaki hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.