KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/1146 E., 2021/6641 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/1146
- Karar No
- 2021/6641
- Temyiz eden (davacı)
- ...Elektrik Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf
- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2012 yılının Ocak ila Mayıs dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...Elektrik Elektronik İnşaat Sağlık Medikal Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşılamayacağından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı sözü edilen firma hakkındaki tespitler tanzim ettiği faturaların sahte olduğunu gösterdiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Alımlarının gerçek olduğu, ödemelerin banka aracılığıyla gerçekleştirildiği, sahte fatura düzenleyicisi olduğu iddia edilen firma hakkında somut delil gösterilmeksizin yapılan tarhiyatın hukuka aykırı düştüğü ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...Elektrik Elektronik İnşaat Sağlık Medikal Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından dava dışı bir başka mükellefe düzenlenen faturalara dayalı indirimlerinde reddi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, tarhiyatın, bu şirketten temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine yönelik hüküm fıkrası, Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/11/2019 tarih E:2016/841, K:2019/6027 sayılı kararıyla onandığından, yazılı gerekçeyle istinaf başvurusunu kabul edilerek davayı reddeden Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/1146, K. 2021/6641, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama