KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1166 E., 2022/126 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/1166
- Karar No
- 2022/126
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Zonguldak ili, Devrek ilçesi, … beldesi, …. parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. ve 2981 sayılı Kanunun Ek 1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/04/2016 tarihli, E:2012/2609, K:2016/1839 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1166, K. 2022/126, 5 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama