Danıştay 3. Daire E.2018/2331 K.2022/283

Dava konusu istem: Davacının; yeminli mali müşavir tasdik raporu uyarınca Türkiye-Avrupa Birliği Katılım Öncesi Yardım Aracı (IPA) Çerçeve Anlaşması Genel Tebliği gereğince yapmış olduğu teslimlerden kaynaklı Nisan 2015 dönemine ait katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre gerçekleştirileceğine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faaliyetine ve teslimlerine ilişkin olarak somut bir saptama ortaya konulmaksızın iade isteminin sürüncemede bırakılması sonucunu doğuracak şekilde işlem tesisinde hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının iade talebinin reddedilmediği, şirkete tebliğ edilen dava konusu yazıda davacı hakkında sahte belge kullandığı yönünde tespitler içeren vergi inceleme raporu bulunduğu, bu olumsuzluklar nedeniyle incelemeye sevk edildiği, talebinin inceleme sonucuna göre değerlendirileceğinin belirtildiği, inceleme sonucu beklenilmeden açılan davada kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.