Danıştay 3. Daire E.2018/2668 K.2021/5892

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 ila 2012 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle indirimlerinin reddi suretiyle sonraki yıllara devreden katma değer vergisinin olmadığı da gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2013 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2010 ila 2012 yıllarına ait defter ve belge ibrazına ilişkin yazının, davacı şirketin bilinen ''... Mahalle ... Caddesi No:...'' adresinde, tadilat nedeniyle işyerinin boşaltılmış olması ve şirket ortaklarının tanınmaması sebebiyle tebliğ edilememesi üzerine şirket müdürü … 'in davalı idarece tespit edilen … Mahallesi … Sokak No:… '' adresinde yengesi … imzasına tebliğinin usulsüz olduğu dolayısıyla defter ve belgelerin süresi içerisinde ibraz edilmediğinden söz edilemeyeceğinden, 2012 yılından devreden katma değer vergisi bulunmadığı gözetilmek suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belge ibraz yazısının davacı şirket müdürünün mernis adresinde yengesi … 'ya ibraz edildiği, süresi içinde mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı şirket adına salınan cezalı verginin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.