Danıştay 3. Daire E.2018/2723 K.2021/2133

KARŞI TARAF (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından 2015 yılı için ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden verginin 254.929,29 TL'lik kısmının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin sahip olduğu yatırım teşvik belgesi kapsamında bir kısım makina ve teçhizatı 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin ''d'' bendindeki istisna kapsamında 2013 yılının muhtelif dönemlerinde katma değer vergisi ödemeksizin satın aldığı, atıl hale gelince satmak amacıyla yatırım teşvik belgesi kapsamından çıkarılması için Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü'ne başvurduğu, talebinin kabul edilmesi üzerine satışın gerçekleştirildiği,

davalı idarece, yatırım teşvik belgesi kapsamından çıkarılan makine ve teçhizatın ödenmeyen katma değer vergisi aslı, vergi ziyaı ve gecikme faizini içeren ihbarnamenin 2014 yılında davacıya tebliğ edildiği, 09/07/2015 tarihinde uzlaşılarak tahakkuk eden ve 23/07/2015 tarihinde ödenen verginin 2015 yılı Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde ödenecek katma değer vergisinden indirilmesi hususunda ihtirazi kayıt konulduğu,

anılan ihtirazi kaydın kabul edilmemesi sonucunda ödenen katma değer vergisinin kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edilmesi konusunda bu kez kurumlar vergisi beyannamesinin ihtirazi kayıtla verildiği, ödenen katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi olarak kabul edilmemesi üzerine ...

Vergi Mahkemesinin E: ... sayılı dosyasında görülen davanın açıldığı, 3065 sayılı Kanun'un 58.maddesinde vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisi ile indirilebilecek katma değer vergisinin, gelir ve kurumlar vergisi matrahlarının tespitinde gider olarak kabul edilemeyeceğinin hükme bağlandığı dikkate alındığında, davacı tarafından Kasım 2015 dönemi beyannamesiyle, uzlaşma sonucu ödenen katma değer vergisi asıllarının kurumlar vergisi matrahının belirlenmesinde gider olarak indirilemeyeceği sonucuna varıldığından yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahip olunan Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında, bu belgeye ekli listede yer alan bir kısım makine ve teçhizatın 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin ''d'' bendine istinaden katma değer vergisi ödenmeksizin satın alındığı, daha sonra söz konusu emtianın atıl hale gelmesi sonucu yatırım teşvik belgesi kapsamından çıkartılarak satıldığı, bunun üzerine davalı idarece salınan cezalı vergi için uzlaşılan tutarın 2015 yılında ödendiği,

bu tutarın 2015 yılında bir katma değer vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılması gerekmekte ise de, herhangi bir yaptırıma muhatap olmamak amacıyla Kasım 2015 dönemi katma değer vergisinin ihtirazi kayıtla verildiği ve tahakkuk eden verginin ödendiği, sözü edilen ihtirazi kaydın kabul edilmemesi halinde safi kurum kazancının hesaplanmasında gider olarak dikkate alınması gerektiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen 2015 dönemi kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden verginin ihtirazi kayda konu 254.929,29 TL'lik kısmının kaldırılması talebiyle dava açıldığı,

uzlaşma sonucu ödenen ve Kasım 2015 dönemi katma değer vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılmasına izin verilmeyen katma değer vergisi aslının kurumlar vergisinden indirilmesini engelleyen bir düzenleme bulunmadığı, dönem sonu özsermayesinde uzlaşma sonucunda ödenen tutar kadar bir azalma meydana geldiği, bu tutarın safi kazancın tespitinde dikkate alınarak kurum kazancından indirilmesi gerektiği, 3065 sayılı Kanun'un 58. maddesinde indirim konusu yapılmayan katma değer vergisinin gelir ve kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak dikkate alınmasında bir engel bulunmadığı,

dava konusu olayda da indirilemeyen katma değer vergisinin söz konusu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.