KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/3463 E., 2021/3231 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/3463
- Karar No
- 2021/3231
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- Tasfiye Halinde … Elektronik İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av….
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2008 ve 2015 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla tanzim edilen … tarihli ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, dava konusu ödeme emri tebliğ edilmeden önce takipten kaldırıldığı anlaşıldığından ortada idari davaya konu olabilecek bir işlem bulunmadığı dolayısıyla davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava incelenmeksizin reddedilmiş, davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet vermesi sebebiyle 1.100 TL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/3463, K. 2021/3231, 17 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama