Danıştay 3. Daire E.2018/4528 K.2021/3406

Dava konusu istem: Davacının, 2012 yılının Aralık, 2013 yılının Ocak ila 2014 yılının Kasım dönemlerine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağına yönelik mahsuben iade talebinin konsinyasyon usulüyle ihraç kayıtlı olarak yapılan satışlarla ilgili iade ve mahsup yapılamayacağı belirtilerek reddi yolunda tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İmalatçı olan davacı şirket tarafından, … Süspansiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine konsinyasyon usulüyle ihraç kayıtlı olarak emtia teslim ediliği ve emtianın süresi içerisinde ihracının gerçekleştirildiği, konsinye usulüyle ihraç kayıtlı satışlarda 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan düzenlemeden yararlanılmasını engelleyici bir hukuki durumun bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından düzenlenen sevk irsaliyelerinde 'irsaliye muhteviyatı malların konsinye olarak sevk edildiği için fatura edilmeyecektir' ibaresinin yer aldığı, faturaların süresinde düzenlenmediği, uygulanan yöntemle yapılan ihracatta iadenin mümkün olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Konsiyatöre konsinyasyon yöntemi ile mal gönderilmesinin teslim sayılmadığı, alcıya teslimin teslim sayıldığı, emtianın konsinyasyon usulüyle gönderildiği, imalatçı şartlarına sahip olunduğu, ihracatın süresinde gerçekleştirildiği, faturaların usule uygun olarak düzenlendiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.