Danıştay 3. Daire E.2018/5782 K.2022/384

Dava konusu istem: Davacı adına, … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin … ve … takip numaralı ödeme emrinin … ila … sayılı ödeme emrinin … ila … ila … sayılı ödeme emrinin … ila … ila … ila … sıra nolu kalemlerindeki kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının dosyaya ibraz edilmediği, … takip numaralı ödeme emrinin … ila 6… ila … ila … ila … , … ila … sıra nolu kalemlerindeki kamu alacakları için şirket adına düzenlenen ödeme emri ilanen tebliğ edilmişse de şirketin adreste bulunamama hali 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun şekilde tespit edilmediğinden,

ilanen tebliğin usulüne uygun olduğundan bahsedilemeyeceği, … ila … takip numaralı ödeme emirlerine konu vergi ve cezalar için ise asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği ortaya konamadığından, sözü edilen kamu alacağının ortaktan aranabilir aşamaya gelindiğinden söz edilemeyeceği, geriye kalan kamu alacakları yönünden ise davacı adına ödeme emri düzenlemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle … ila … takip numaralı ile … takip numaralı ödeme emri, … ve … takip numaralı ödeme emri, … ila … ;

… takip numaralı ödeme emri, … ila … ila … takip numaralı ödeme emri, … ila … ila … ila … takip numaralı ödeme emri … ila … ila … ila … ila … ila … sıra nolu kalemlerindeki kamu alacakları yönünden iptal edilmiş, diğer kamu alacakları yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının … ila … ve … takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, kararın değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Vergi Mahkemesi kararının … ila … takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu ise şirket ortağı olan davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edildikten sonra asıl borçlu şirket adına ödeme emri düzenlendiği görüldüğünden, asıl borçlu şirket hakkındaki tüm takip yollarının tüketilip borcun ortaktan aranabilir aşamaya gelindiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçludan alınamayacağı anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin … ila … takip numaralı ödeme emirleri yönünden kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, asıl borçlu … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, … ila … takip numaralı ödeme emrinin iptal edilen kısımları için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarının dosyada bulunduğu anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesinde limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil olanağı bulunmayan kamu alacağından sermaye payları oranında doğrudan doğruya sorumlu olacağı ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacağı hüküm altına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Dava konusu … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptal edilen kısımlarına konu kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 11/04/2011, 22/09/2008, 10/04/2009 tarihlerinde şirket adresinde tebliğ edildiği görüldüğünden, … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin, değinilen kalemlerindeki kamu alacakları yönünden yazılı gerekçeyle iptal edilmesi yolundaki hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki Vergi Dava Dairesi kararının sözü edilen hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.