KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/7008 E., 2021/3243 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/7008
- Karar No
- 2021/3243
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Alçı İnşaat Gıda Otomotiv Tekstil Turizm Elektronik İhracat İthalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı, ihbarnameler içeriği 2008 yılına ilişkin cezalı vergilere karşı açılan davanın … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilen kısmı esas alınarak düzenlenen (2) nolu ihbarnamenin ilanen tebliğ edilmeden önce tebliğ alındısının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde yazılan kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediği dolayısıyla usulüne uygun biçimde tebliğ edilerek kesinleşen kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme kararına uygun düzenlenen (2) nolu ihbarname üzerine vergi borcunun ödenmesi gerektiğinden, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/7008, K. 2021/3243, 21 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama