Danıştay 6. Daire E.2018/7131 K.2021/7987

İstemin özeti

Bolu İli, Merkez ...

Köyü, ... , ... , ... , ... , ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bolu Belediye Meclis Kararı ile İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2015 tarihli, E:2014/10541, K:2015/5293 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu uygulama imar planı tadilatı ve bu plana dayanılarak yapılan parselasyon işleminin iptali, davacıya ait olmadığı anlaşılan ...

Köyü ... parsel sayılı taşınmaz açısından davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.