KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/992 E., 2021/5794 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/992
- Karar No
- 2021/5794
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
534 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacının, ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nce satın alınan white sprit ve baz yağın üretimde kullanılmayıp kaçak akaryakıt organizasyonu dahilinde muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle satması ve bu durumu gizlemek amacıyla sahte fatura kullanması fiiline iştirak ettiğinden bahisle adına, ziyaa uğratılan katma değer vergisi üzerinden 2012 yılının Ocak dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının vergi kaybına sebebiyet veren fiiline iştirak ettiği iddia edilen ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına re'sen salınan ve uyuşmazlık konusu cezaya esas alınan 2012 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ilişkin tarhiyat, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından, davacının sorumluğuna gidilebilecek eylemin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi ziyaına iştirak ettiği saptanan davacı adına kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava konusu vergi ziyaı cezasının üzerinden kesildiği ... Boya ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına 2012 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin tarhiyatı kaldıran ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/06/2020 tarih ve E:2018/995, K:2020/2357 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu cezayı etkileyeceğinden, davacının,değinilen şirketin kaçak akaryakıt organizasyonu dahilinde muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme ve bu durumu gizlemek amacıyla sahte fatura kullanma fiiline iştirak edip etmediği araştırılarak,
iştirak ettiği sonucuna varılması halinde yukarıda belirtilen bozma kararı uyarınca verilecek karar neticesine göre cezaya esas alınabilecek matrahın hukuka uygun olup olmadığı da dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere yazılı gerekçeyle verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın bozulması gerekmiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/992, K. 2021/5794, 6 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama