KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/1125 E., 2022/3262 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/1125
- Karar No
- 2022/3262
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Dijital Elektrik Elektronik Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin konusu
- … … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği ve bir kısım kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılının Ocak ila Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile bir ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … hakkındaki saptamalardan, düzenlediği faturaların sahte olmadığı ancak sahte fatura ticareti yapan kişilerce faturalarının taklit edilerek gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifası olmaksızın komisyon karşılığı piyasaya sürüldüğü, davacıya anılan mükellef unvanıyla düzenlenen faturaların da değinilen taklit faturalar arasında yer alması nedeniyle, tarhiyatın, söz konusu faturalara dayalı indirimlerin reddinden kaynaklanan kısmının yerinde olduğu,
kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmı ise, matrah yönünden bağlı bulunduğu 2011 yılına ilişkin kurumlar vergisi tarhiyatının, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanan kısmında hukuka aykırılık kaldırılan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının iddialarına itibar edilemeyeceği, yapılan cezalı tarhiyatın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/1125, K. 2022/3262, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama