Danıştay 3. Daire E.2019/3210 K.2021/3518

Dava konusu istem: Davacı adına, tecil-terkin kapsamında şartlara uygun üretim gerçekleştirmediği yönünde saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin olmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2012 yılının Ocak ila Ekim dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın; matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı, öte yandan önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2011 yılının Şubat ila Eylül, Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Özel tüketim vergisi uygulanan malların perakende tesliminin söz konusu olduğu hallerde, düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda özel tüketim vergisi ile katma değer vergisinin ayrıca gösterilmesi gerektiği, davacı hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporunda ödenecek katma değer vergisi çıkmış olması dolayısıyla iade alınan tutarın da davacıdan geri alınması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu özel tüketim vergisini kaldıran Mahkeme kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 09/02/2021 tarih ve E:2019/2583, K:2021/857 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, temyize konu kararın, anılan bozma kararı uyarınca yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin; matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2012 yılının Ocak ila Ekim dönemleri için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin 09/02/2021 tarih ve E:2019/2583, K:2021/857 sayılı kararıyla önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2011 yılının Şubat ila Eylül, Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararı ise Danıştay Üçüncü Dairesinin 01/07/2021 tarih ve E:2019/3209, K:2021/3517 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararları uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyize konu kararın, söz konusu kararlarda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.