Danıştay 3. Daire E.2019/4594 K.2021/2318

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, Ekim-Aralık dönemi için hesaplanan geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası, Aralık dönemi için salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, 20/04/2018 tarihinde tasfiyeye girdiği, 04/01/2019 tarihli 9738 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan 24/12/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyesinin tamamlandığı, bu tarih itibariyle şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği ve hukuk aleminden silindiği, bu nedenle tüzel kişiliği sona eren şirketin medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanabilme ehliyeti son bulacağından, yargı mercileri nezdinde temsil edilmesi ve yargılamaya taraf olmasının hukuken olanaklı olmadığı gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı adına 2017 yılı için re'sen salınan vergi ve kesilen cezalara karşı açılan davanın ehliyet yönünden reddine dair temyize konu kararın, taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği olayda Vergi Mahkemesinin söz konusu kararına karşı davalı idare tarafından istinaf başvurusunda bulunulmayarak karar davalı idare yönünden kesinleşmiştir. Bu durumda davalı idare tarafından temyizen bozulması istenebilecek bir karar bulunmadığından temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.