Danıştay 3. Daire E.2019/4952 K.2021/2111

Dava konusu istem: Davacı adına, …Özel Eğitim ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan 2015 ve 2016 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Usulüne uygun şekilde 27/07/2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı yedi günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 11/06/2018 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süreaşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebligatın iş yeri adresi adresinde gerçekleştirildiği, tebligat yapılan oğlunun bu iş yerinde çalışmadığı, tebligat almaya yetkili şahsın ... olduğu, bu hususun PTT idaresi nezdinde yapılacak araştırmayla ortaya konulabileceği, oğlunun telefon ile çağrılması suretiyle dava konusu ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, kendisinin ise bu tarihlerde yurt dışında bulunduğu, tebliğ işlemi usule uygun kabul edilemeyeceğinden haberdar olunan tarih itibarıyla süresinde dava açıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davanın yasal süre geçirildikten sonra açıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.