Danıştay 9. Daire E.2019/5083 K.2021/2521

İstemin konusu

Davacı adına, 2017 yılında kullandığı bir kısım faturaların sahte olduğundan bahisle, 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının düzeltilmesi neticesinde 2018/Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıdan, … tarih ve E… sayılı yazı ile uyuşmazlığa konu faturalara konu işlemin gerçekliğinin ispatlanmasının istenilmesi üzerine, davacı tarafından, firmadan aldıkları ürünlerin bedellerini senetle ödedikleri ve bu ürünleri çeşitli firmalara satıp bedelini banka kanalıyla, senetle tahsil ettikleri bildirilmiş, ise de davacının ödemelerini senetle yapmış olmasının, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği uyarınca işlemin gerçekliğini ispat bakımından yeterli olmadığı, dolayısıyla, bu alışlara ilişkin davacının beyan etmiş olduğu Form BA ile indirim konusu yaptığı katma değer vergisinin re'sen düzeltilmesi üzerine yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA