KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5166 E., 2020/4503 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/5166
- Karar No
- 2020/4503
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- … Elektrik Elektronik Turizm İnşaat Taahhüt Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/12/2018 tarih ve E:2015/1148, K:2018/7305 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı adına … tarihli ihbarname ile … dönemi için kesilen usulsüzlük cezasının dava konusu … ila …, … dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasında tekerrüre esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)- KARŞI OY
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin hüküm fıkra yönüyle de onanması gerektiği oyuyla Daire kararına bu yönden katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/5166, K. 2020/4503, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama