Danıştay 3. Daire E.2019/6869 K.2021/2233

Nakliye Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem:Davacı adına 2006 ve 2007 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer’ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği 2006 yılının 1-15 Aralık dönemi için re’sen salınan bir kat vergi ziya cezalı özel tüketim vergisi ile Nisan 2006 dönemi için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davaların reddedildiği bunun dışında diğer tarhiyatlara karşı açılan davalarda söz konusu tarhiyatların kaldırıldığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin reddedilen davalara ilişkin kamu alacakları yönelik kısmı bakımından dava reddedilmiş, kaldırılan tarhiyatlara ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararıyla ödeme emri içeriği vergi ve cezaların kaldırıldığı gerekçesiyle iptal edildiği, mahkeme kararları temyiz edildiğinden kesinleşmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.