Danıştay 3. Daire E.2020/1131 K.2020/4990

Dava konusu istem: Müstahzar yağ üretimi ve satışı işinde faaliyet gösteren davacı şirketin satın aldığı ilk ve yardımcı maddelerin müstahzar yağ üretiminde kullanılmayıp doğrudan satışa sunulduğundan bahisle beyan dışı bırakıldığı belirlenen özel tüketim vergisi nedeniyle 2005 yılı Aralık dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca %50 oranında artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2005 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:. K:… sayılı kararıyla, cezalı verginin. Kimya Limited Şirketi,. Kimya Limited Şirketi ile. İnşaat Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısımları yönünden hukuka aykırılık,.

Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısımları yönünden ise hukuka uyarlık bulunmadığına karar verildiği, 2005 yılı Aralık dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tarhiyatın,. Kimya Limited Şirketi,. Kimya Limited Şirketi ile. İnşaat Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş,.

Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin bölümü ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının satın alldığı ilk ve yardımcı maddeleri müstahzar yağ üretiminde kullanılmayıp doğrudan sattığı … Limited Şirketi hakkında bir kısım giderlerini muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura ile belgelendirdiği, bir kısım düzenlediği belgelerin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuyla tespit edildiği, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.