Danıştay 3. Daire E.2020/1453 K.2023/1762

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların süresinde ödenmediğinden bahisle tanzim edilen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin, davacı tarafından adına salınan cezalı vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davalarda verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , E:… ; K:… , K:… sayılı kararları uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen (2) nolu ihbarnameler üzerine ödeme yapılmaması nedeniyle düzenlendiği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:

İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının 2013 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemlerine ait vergi ziyaı cezaları dışında kalan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

Dava konusu ödeme emri içeriği 2013 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin (2) nolu ihbarnamenin dayanağı olan. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/10/2018 tarih ve E:2018/4748, K:2018/5381 sayılı kararıyla, geçici vergilerin bir katı tutarını aşan vergi ziyaı cezası yönünden bozulması üzerine sözü edilen bozma kararına uyularak verilen vergi ziyaı cezasının geçici vergi tutarının bir katını aşan kısmının kaldırılmasına ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı uyarınca davacı hakkında yeniden (2) nolu ihbarname tanzim edildikten sonra ödeme emri düzenlenebileceğinden, dava konusu ödeme emrinin 2013 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemlerine ait vergi ziyaı cezasına ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının sözü edilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ödeme emrinin belirtilen kısımları iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ödeme emri içeriği borçların eksik inceleme ve varsayıma dayandığı, mükellefiyetlerinin re'sen terk edilmesi işleminin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, dava konusu borçların sebebi fiilden dolayı haklarında ceza davası da devam ettiğinden bu durumun non bis in idem ilkesine aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, Mahkeme kararları uyarınca düzenlenen (2) nolu ihbarnamelere uygun şekilde ödeme emri tanzim edildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.