Danıştay 3. Daire E.2020/2393 K.2021/3254

Dava konusu istem: Davacının 2016 yılının Ekim ve Aralık dönemlerinde gerçekleştirdiği mal ihracatından kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebinin, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bu rapor dayanak alınarak tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacının mal alımında bulunduğu … ile … Mobilya İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan davacı adına düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığının somut olarak ortaya konulduğu anlaşıldığından iade talebinin reddine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Adına düzenlenen vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmemesiyle savunma haklarının ihlal edildiği, ihracatın gerçekten yapıldığı, faturaları kullanılan firmalar hakkındaki tespitlerin bu firmalarca düzenlenen faturaların gerçek olmadığını somut olarak ortaya koymadığı, saptamaların daha çok alt tedarikçilere ilişkin olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.