KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2394 E., 2021/3876 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/2394
- Karar No
- 2021/3876
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Matbaacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "Açık Öğretim Ortaokulu ile Açık Öğretim Liseleri Ders Kitapları/Ders Notları Baskı Hizmeti Alımı İşi" nedeniyle hakediş ödemelerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 183.554,06.-TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
222 sayılı Kanunun 78.maddesinde sayılan giderlerin ilköğretim kurumlarınca yapılacak masrafları kapsamakta olduğu, damga vergisi istisnasının ilköğretim giderlerine ilişkin düzenlenen kağıtlara tanındığı, ilköğretimin bütün gelirlerinin ve 78.maddede belirtilen giderlerinin vergiden muaf olduğu, muafiyetin yoksul öğrencilere parasız olarak verilecek okul kitaplarını kapsadığı, bu doğrultuda tahsil edilen damga vergisinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2394, K. 2021/3876, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama