KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2625 E., 2020/6140 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/2625
- Karar No
- 2020/6140
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü /…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat ve Turizm Hizmetleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2016/2096, K:2018/1602 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/2625, K. 2020/6140, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama