Danıştay 3. Daire E.2020/3018 K.2022/3296

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin içeriği vergi ve cezalara karşı davacı tarafından … tarihinde Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında açılan davada verilen … tarih ve K:… sayılı kararla dilekçenin reddedildiği, yasal süresi içinde yenilenen davalarda Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:…; E:…, K:… sayılı kararlarıyla tarhiyatlar ve özel usulsüzlük cezası kaldırıldığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davaya konu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnamelere konu vergi ve cezalara karşı dava açılmasıyla tahsilat durduğundan söz konusu vergi ve cezalar için ödeme emri düzenlenemeyeceği gerekçesiyle Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.