Danıştay 3. Daire E.2020/3158 K.2022/4481

Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılına ait belgelerinin bir kısmını incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2008 yılının Mart ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 355. maddesi gereği kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yapılan incelemede, Mahkemelerince verilen ara kararı uyarınca, davacının 2008 yılına ilişkin yevmiye defteri ile bir kısım gider belgeleri üzerinde idarece yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan ...

Yedek Parça Nakliye Petrol Ürünleri ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden mal ve hizmet alımında bulunduğu ve bunları yasal kayıt ve beyanlarına intikal ettirdiği, söz konusu gider faturalarında yazılı katma değer vergisi tutarının toplam 3.408,10 TL olduğu,

anılan şirketin düzenlediği faturalar haricindeki 2008 yılı yasal defterine kaydettiği sahte belgeye dayalı olmayan mal alım faturalarındaki yüklendiği ve yasal olarak indirilebilecek katma değer vergisi tutarının 30.484,64 TL olduğu olayda, değinilen şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve teslimine dayanmadığı sonucuna varıldığı,

davacının 2008 yılı için beyan edilen indirilecek katma değer vergisi tutarı olarak toplam 111.991,56 TL beyan ettiği, bu tutardan 30.484,64 TL yasal olarak indirilebileceğinden tarhiyatın 30.484,64 TL tutara isabet eden kısmında hukuka uygunluk görülmediği, diğer kısımlarda ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI Davacının 2008 yılına ilişkin belgelerinin çoğunu incelemeye ibraz etmediği, sahte fatura düzenlediği tespit edilen kişi ve firmalardan alınan faturalara isabet eden katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.