Danıştay 3. Daire E.2020/4177 K.2022/5007

Dava konusu istem: Davacının 7143 sayılı Kanun'un 5.maddesi kapsamında yaptığı başvurusunun, hakkında sahte fatura düzenleme nedeniyle vergi incelemesinin devam ettiğinden bahisle reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun kabul edilerek Vergi Mahkemesı kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların, temyiz edilebilecek olan kararlar arasında sayıldığı, dava konusu işleme yönelik olarak istinaf başvurusu sonuçlandırılmak suretiyle kesin olarak verilen kararın temyize konu yapılamayacağı gerekçesiyle reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte fatura düzenleme nedeniyle yapılan incelemenin sonucunda sahte fatura düzenlenmediğinin saptandığı, 7143 sayılı yasadan faydalanmaya engel bir durum bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması gerektiği savunulmaktadır.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.