Danıştay 3. Daire E.2020/4921 K.2021/2280

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2009 yılının Ocak, Haziran, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu faturalar içeriği emtiaların gerçekten alındığı, vergi inceleme elemanınca da bu durumun aksinin ortaya konulmadığı, faturaları kayıtlara intikal ettirilen düzenleyici hakkında ceza mahkemelerinde süren davaların istinaf ve temyiz aşamalarında lehine sonuçlandığı, vergi tekniği raporu taraflarına tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, aynı mükellefin faturalarını kullanan başka mükelleflerin vergi incelemesine tabi tutulmadığı, bu durumun ayrımcılık yasağına aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının kullandığı faturaların sahteliğinin vergi tekniği raporuyla ortaya konulduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/02/2019 tarih ve E:2015/1855, K:2019/730 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.