Danıştay 3. Daire E.2020/950 K.2022/665

Dava konusu istem: Davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu … Metal Döküm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu e-hacizlerin dayanağı olan … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerine karşı açılan davada; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin …, … ila …, … ila … ve … ile … takip numaralı ödeme emrinin ise … ila …, … ila …, … ila … ve … ila …satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısımlarının iptal edildiği gerekçesiyle e-hacizlerin, ödeme emirlerinin iptal edilen bölümlerine ilişkin kısmı kaldırılmış, diğer kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Amme borçlusu şirketten alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-hacizlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.