Danıştay 3. Daire E.2021/1497 K.2023/1477

Dava konusu istem: Davacı adına, … Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2018 yılının Ekim-Aralık dönemine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği alacağın, asıl borçlu şirket tarafından 14/02/2019 tarihinde verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen kurum geçici vergisi ve fer'ilerine ilişkin olduğu, kurum geçici vergisinin davacıya ödeme emri tebliğinden önce 08/08/2019 tarihinde terkin edildiği ve davacının kanuni temsilcilik görevinin 24/10/2018 tarihinde sona erdiği, terkin edilen kamu alacağının davacıdan tahsilinin mümkün olmadığı, fer'i kamu alacağının ise davacının kanuni temsilcilik görevi sona erdikten sonra verilen beyannameden kaynaklandığı anlaşıldığından söz konusu alacağın ödenmesinden davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın açılmasında idarelerine yüklenecek bir kusur bulunmadığından ödeme emrinin terkin edilen alacağa ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi gerektiği, fer'i kamu alacağına ilişkin vergiyi doğuran olay, davacının kanuni temsilci olduğu dönemde gerçekleştiğinden ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.