Danıştay 8. Daire E.2021/1514 K.2023/1729

Dava konusu istem: : Davacı tarafndan; davalı idareye bağlı … Lisesi'nin öğrencisi bulunan davacının, 2018-2019 eğitim öğretim yılında matematik dersinden ... Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliği şartlarını yerine getiremediğinden bahisle karşılıksız parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybettiğini ve öğrencinin E-okul nakil işlemlerinin yapılmasının talep edildiği … tarih … sayılı işlemi ile .. Lisesi Sınıf Geçme Yönetmeliğinin 8. maddesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının sınav kağıtları, performans ödevi ve yıllık proje ödevleri üzerinde, soru- cevap anahtarı ve emsal kağıtlar dikkate alınarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre öğrencinin başarı durumunun değiştiği, yıl sonu ortalamısının 60,20 puan olduğu, hesaplanan notlar neticesinde öğrencinin not durumunun mevzuatta düzenlenen asgari not ortalamasının üzerine çıktığı, bu nedenle 11. sınıf öğrencisi olan davacının oğlu hakkında matematik dersi sınavında başarısız sayılarak,

parasız yatılı olarak okula devam hakkını kaybettiği gerekçesiyle kaydının yenilenmemesine, e-okul nakil işlemlerinin başlatılmasına dair tesis edilen işlemde eşitlik ilkesine, ölçme ve değerlendirme kurallarına ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline; ..

Okullarının, resmi benzeri olmayan okul niteliğinde bulunması nedeniyle hazırlanan ve yürürlüğe giren Yönetmeliğinde, sınıf geçme, sınavlar ve öğretim programlarının özel kurallara bağlanmasında ve bu kurallar ..

Okullarının yukarıda alıntısı yapılan Yönetmelik maddesinde belirlenen resmi benzeri olmayan okul niteliğinde bulunması nedeniyle hazırlanan ve yürürlüğe giren Yönetmeliğinde, sınıf geçme, sınavlar ve öğretim programlarının özel kurallara bağlanmasında ve bu kurallar uyarınca tesis olunan işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.