Danıştay 3. Daire E.2021/155 K.2021/3737

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından ... tarih ve ... sayılı dilekçesi ile 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanunun 2. maddesi uyarınca yapılandırma talebinde bulunularak davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6736 sayılı Yasadan faydalanmak üzere yapılan başvurudan vazgeçildiğinin idareye bildirildiği, idarece bu durumun mahkemeye bildirilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından 6736 sayılı Yasa kapsamında davadan feragat edildiği, verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2012 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın reddine dair kararın, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/12/2019 tarih ve E:2016/18087, K:2019/7060 sayılı kararıyla bozulduğu,

kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasına müteakip davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısıyla davacının 6736 sayılı Yasa'dan faydalandığının bildirilmesi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 24/09/2020 tarih ve E:2020/3450, K:2020/3993 sayılı kararıyla konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve bu karar üzerine mahkemeye gönderilen dosya için yeniden esas kaydı alınarak karar verildiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Hakkında Kanun’un 10.maddesinin 13.fıkrasının (a) bendinde, bu Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunan ve ilgili maddeler uyarınca dava açmamaları veya açılan davalardan vazgeçmeleri gereken borçluların, bu Kanun hükümlerinden yararlanabilmeleri için ilgili maddelerde belirlenen başvuru sürelerinde, yazılı olarak bu iradelerini belirtmelerinin şart olduğu,

(b) bendinde, davadan vazgeçme dilekçelerinin ilgili tahsil dairesine verileceği ve bu dilekçelerin tahsil dairelerine verildiği tarihin, ilgili yargı merciine verildiği tarih sayılarak dilekçelerin ilgili yargı merciine gönderileceği, (ç) bendinde de, bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilmeyeceği, bu alacaklar için icra takibi yapılamayacağı, vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin geri alınmayacağı hüküm altına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda değinilen yasal düzenleme uyarınca karar düzeltme aşamasında davacının 6736 sayılı Yasadan faydalandığının bildirilmesi üzerine verilen karardan sonra dosyanın yeniden esas kaydına alarak bir karar verilmesi hukuka uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.