Danıştay 7. Daire E.2021/167 K.2021/3547

Dava konusu istem: Şarap imalatı işiyle uğraşan davacının 2007 yılına ait defter ve belgeleri üzerinde yapılan kaydi envanter sonucunda hasılatın bir kısmının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından ve serbest bölgeye özel tüketim vergisi hesaplanmadan satış yapıldığından bahisle, 2007 yılının Haziran, Ağustos, Eylül ve Aralık dönemleri için re'sen salınan özel tüketim vergileri ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozmaya uymak suretiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş, söz konusu kararın, temyiz edilmesi üzerine, onanmasına ilişkin Danıştay Yedinci Dairesinin 06/10/2020 tarih ve E:2019/435, K:2020/3633 sayılı kararına yönelik davalı idarenin karar düzeltme başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Coronavirüs (Covid-19) salgınının yayılmasını önlemek amacıyla Cumhurbaşkanlığının 25/08/2020 tarih ve 2020/11 sayılı Genelgesi doğrultusunda kamu kurumlarında esnek çalışma uygulamasına geçildiği, bu kapsamda 02/12/2020 tarihinden itibaren mesai saatlerinin kısaltıldığı ve idari personelin bir kısmının idari izinli sayıldığı, temyize ilişkin kararın ise, 23/11/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, esnek çalışma uygulaması ve idari izinlerden kaynaklanan personel yetersizliği nedeniyle kayda alındığı 04/12/2020 tarihinden itibaren 15 günlük yasal süresi içinde karar düzeltme başvurusunda bulunulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinin 3622 sayılı Kanun'la değiştirilen 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca; maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenilebileceği.

48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, kararı veren mahkemenin ya da ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği.

55. maddesinin 5. fıkrasında da, 53, 54 ve 55. madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

Olayda, dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararını onanmasına ilişkin Danıştay Yedinci Dairesinin 06/10/2020 tarih ve E:2019/726, K:2020/3632 sayılı kararının, davalı idareye 23/11/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, on beş günlük karar düzeltme başvurusu süresinin 08/12/2020 tarihinin mesai saati bitiminde sona erdiği,

davalı idare tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 11/12/2020 tarihinde mahkeme kaydına alındığı anlaşılmış olup, Cumhurbaşkanlığının 25/08/2020 tarih ve 2020/11 sayılı Genelgesi ile yasal sürelerin durdurulmasının mümkün olmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda, mahkemece verilen karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karar usul ve hukuka uygun bulunmuş olup, dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.