KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1847 E., 2021/3854 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/1847
- Karar No
- 2021/3854
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi DairesiMüdürlüğü/…
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
.
İSTEMİN KONUSU
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma hükmüne uyularak, dava konusu … takip numaralı ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2019 tarih ve E:2015/7970, K:2019/3983 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2021/1847, K. 2021/3854, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama