Danıştay 3. Daire E.2021/2329 K.2022/5248

Dava konusu istem: Davacı adına, Ağustos 2007, Ocak ila Mart 2008 ve Haziran 2009 dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve özel usulsüzlük cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, ödeme emrinin, 2008 yılının Ocak ila Mart ile 2009 yılının Haziran dönemlerine ilişkin amme alacağı yönünden iptaline ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle Mahkemelerince verilen ara kararı gereğince dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin değinilen kısmının dayanağını oluşturan vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin bir kısmına ait tebliğ alındılarının bulunmadığı, bir kısmının ise ilanen tebliğinin usulüne uygun gerçekleştirilmediği dikkate alındığında, kamu alacağının usulüne uygun kesinleşmediği gerekçesiyle ödeme emrinin sözü edilen kısmı iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleşen ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.